<br>
Hi this is my first post.&nbsp; Here is my suggestion:&nbsp; Let's get
excited about something more current.&nbsp; Internet2 is mature -- a
useful question to ask about it could be: &quot;Did it achieve what it
promised?&quot; It's great that Slate just heard about it, but it was formed
in 1996.&nbsp; Yes it is upgraded regularly and it is getting faster,
but so is your ISP.&nbsp; And the sinister undertone just doesn't make
sense.&nbsp; Internet2 is centrally controlled, but so are all of the
component networks of the Internet.&nbsp; When you run tracert and see
what network providers your packets traverse on the way from here to
there, each of those network providers is &quot;centrally controlled&quot; and
invests in its backbone.&nbsp; e.g., from my desk to
<a href="http://www.distributedcreativity.org">www.distributedcreativity.org</a> I traverse the University of Illinois,
then McLeod, then AT&amp;T.&nbsp; If we want to talk about &quot;lots of
bandwidth&quot; and what it might mean, we should just do that and not let
&quot;Internet2&quot; stand in for &quot;lots of bandwidth&quot;.&nbsp; If you want to use
a hip, up-to-date word to stand in for lots of bandwidth (and who
doesn't?) -- use &quot;lambda&quot;
(<a href="http://www.nytimes.com/2005/10/05/technology/techspecial/05markoff.html?pagewanted=1&amp;ei=5088&amp;en=5715aa258c370445&amp;ex=1286164800">http://www.nytimes.com/2005/10/05/technology/techspecial/05markoff.html?pagewanted=1&amp;ei=5088&amp;en=5715aa258c370445&amp;ex=1286164800
</a>).
Let me try: What will happen when we are all on the lambda?&nbsp; Why
am I off the lambda?&nbsp; etc.&nbsp; It is a fun word to use.&nbsp;
And such a queer choice.&nbsp; Maybe queer theorists have colonized the
grid.<br>
<br>
Anyhow, the original Slate article gets the whole idea completely
backward. Rather than Russo's &quot;why can't I use Internet2?&quot; a good
question is: &quot;why isn't my private Internet connection faster?&quot; or &quot;why
don't private companies like McLeod, AT&amp;T, etc. all invest more
money in their infrastructure?&quot;&nbsp; In part, Internet2 was supposed
to provoke this, way back when.&nbsp; The most appalling failure has
been the US, where private Internet infrastructure investment lags
seriously behind Europe and Asia.&nbsp; But why should McLeod/AT&amp;T
invest more when you pay a flat rate for unlimited access?&nbsp;
Because the regulator that is supposed to be watching out for this kind
of problem (the FCC) does nothing.<br>
<br>
Christian<br>
<br>
--<br>
<a href="http://www.niftyc.org/">http://www.niftyc.org/</a><br>
<br>