<DIV>For what it's worth, this post from Joshua Levy is encouraging.&nbsp; I follow efforts by death row inmates on Texas Death row, and the MySpace and penpal journalism phenomenon holds a powerful potential for some serious reflection on&nbsp;an issue that&nbsp;corporate media has a strangle-hold over.&nbsp; Of course we'll take the "professional" journalist, but only when they know what they're talking about.&nbsp; (To say there's no call to replace traditional media is, perhaps, minimizing a problem, of course.)&nbsp; By contrast, I was disappointed by the discussion raised by Michel Bauwens and Robert Labossiere.&nbsp; Bauwens says something about "the key" to successful projects, making reference to "community validation" and "quality," and answering Labossiere's&nbsp;call for ideas on "talent" and "agents."&nbsp; This just sounds like business school to me.</DIV>  <DIV>&nbsp;</DIV>  <DIV>Bernie<BR><BR><B><I>idc-request@mailman.thing.net</I></B> wrote:</DIV> 
 <BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">Send iDC mailing list submissions to<BR><SPAN id=lw_1177952838_0 style="CURSOR: hand; BORDER-BOTTOM: #0066cc 1px dashed; HEIGHT: 1em">idc@mailman.thing.net</SPAN><BR><BR>To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit<BR><A href="http://mailman.thing.net/cgi-bin/mailman/listinfo/idc" target=_blank><SPAN id=lw_1177952838_1><U><FONT color=#003399>http://mailman.thing.net/cgi-bin/mailman/listinfo/idc</FONT></U></A></SPAN><BR>or, via email, send a message with subject or body 'help' to<BR><SPAN id=lw_1177952838_2 style="BACKGROUND: none transparent scroll repeat 0% 0%; CURSOR: hand; BORDER-BOTTOM: #0066cc 1px dashed; HEIGHT: 1em">idc-request@mailman.thing.net</SPAN><BR><BR>You can reach the person managing the list at<BR><SPAN id=lw_1177952838_3 style="BACKGROUND: none transparent scroll repeat 0% 0%; CURSOR: hand; BORDER-BOTTOM: #0066cc 1px dashed; HEIGHT:
 1em">idc-owner@mailman.thing.net</SPAN><BR><BR>When replying, please edit your Subject line so it is more specific<BR>than "Re: Contents of iDC digest..."<BR><BR><BR>Today's Topics:<BR><BR>1. Re: THE ANTI WEB 2.0 MANIFESTO (Joshua Levy)<BR>2. Agency (was Re: THE ANTI WEB 2.0 MANIFESTO) (Samuel Rose)<BR><BR><BR>----------------------------------------------------------------------<BR><BR>Message: 1<BR>Date: Sun, 29 Apr 2007 10:22:40 -0400<BR>From: "Joshua Levy" <BR>Subject: Re: [iDC] THE ANTI WEB 2.0 MANIFESTO<BR>To: "sergio basbaum" <BR>Cc: Craig Bellamy , <SPAN id=lw_1177952838_4 style="CURSOR: hand; BORDER-BOTTOM: #0066cc 1px dashed; HEIGHT: 1em">idc@mailman.thing.net</SPAN><BR>Message-ID:<BR><BR>Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"<BR><BR>I've been reading through a galley copy of Keen's book and I've been struck<BR>by its similarity to Nicholas Lemann's piece in the New Yorker last summer,<BR>in which Lemann worried about the effect of citizen journalism
 on<BR>professional journalism. Sure, citizen journalism might provide hyper-local<BR>commentary and help round out coverage, he wrote, but it can never replace<BR>the kind of well-funded investigative journalism that sustains our<BR>democracy, etc.<BR><BR>The problem is, I've never heard any citizen journalist or advocate for<BR>citizen journalism suggest that traditional media should be replaced; Lemann<BR>set up a straw man that he could conveniently use to scare the pros out<BR>there about the blog menace that, with their amateur-hour ramblings and<BR>content-aggregating CMSs, were going to destroy traditional media and<BR>therefore the very foundations of our democracy... it all sounded like the<BR>protestations of someone nervous that his grip on the status quo was<BR>loosening, and he was feeling defensive. What he failed to mention was<BR>that big media companies were too arrogant to notice that the public was<BR>coming to expect a more transparent approach to
 reporting, and was coming to<BR>think of itself as a producer rather than a receiver of content, and now<BR>that it was almost too late they were blaming it all on those damn<BR>amateurs.<BR><BR>While I do think that the "web 2.0" is about opening up the process of<BR>making, receiving, sending, remixing, gatekeeping, mashing, etc. to more<BR>people (democratizing the process), like citizen journalism, this isn't<BR>about replacing an old paradigm of trusted sources with a new one of amateur<BR>relativity, it's about (hopefully) correcting a model that represents the<BR>interests of a very elite, wealthy few -- though those elite tend to own the<BR>most popular participatory sites, as Trebor has pointed out, which certainly<BR>complicates things.<BR><BR>In any case, the big media companies won't become extinct because of this;<BR>instead they will have to learn how to coexist in a new environment that<BR>invites a broader conception of culture and art than their
 market-tested<BR>approach allows.<BR><BR>And while this means that alongside some culturally important stuff we see a<BR>lot of inanity on YouTube, or narcissistic chatter on MySpace, it's not like<BR>inanity and narcissism are hard to find on any television channel...<BR><BR>-Josh<BR><BR></BLOCKQUOTE><BR><BR><p>&#32;



      <hr size=1>Ahhh...imagining that irresistible "new car" smell?<br> Check out
<a href="http://us.rd.yahoo.com/evt=48245/*http://autos.yahoo.com/new_cars.html;_ylc=X3oDMTE1YW1jcXJ2BF9TAzk3MTA3MDc2BHNlYwNtYWlsdGFncwRzbGsDbmV3LWNhcnM-">new cars at Yahoo! Autos.</a>