<HTML>
<HEAD>
<TITLE>Re: [iDC] IPF09 Conference thoughts</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<FONT FACE="Baskerville, Times New Roman"><SPAN STYLE='font-size:12pt'><I>If all that presently supports the notion that culture has a political and social function is the traditions and beliefs that extend form the mid 19th century, bourgeoisie&#8217;s struggle to use culture to capture social power &#8211; then those who employ art as a means to critique the present disparity between need and aspiration, are merely seeking the fulfillment of the bourgeoisie&#8217;s promise of emancipation and betterment. Consequently, though their position seems antithetical to that of those artists who wish to express themselves based on the most intuitive in-put, both reproduce, replicates and perpetuates the same logics, conventions, and histories</I></SPAN></FONT><FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:10.5pt'>.</SPAN></FONT><FONT FACE="Baskerville, Times New Roman"><SPAN STYLE='font-size:12pt'> From this perspective, it is necessary for us to begin to re-think the role that cultural production be it education, science or what is traditionally called art plays in modeling paradigms relevant to how we might self-reflexively <I>determine</I> our agency and being in the world. &nbsp;Such a practice requires that we develop contingent positions that will allow us to redraw the bounds of our cultural domain by over-writing the residual programs that continue to order and limit our abilities to act in accord with our collective self-interests. This task, necessitates a critical re-reading and re-thinking of self and agency on an on-going basis, as well as a striving to take into account the inhibitions and deformities that everyday life imposes on the systems network of discourse that order the social inter-change and employment of knowledge, as well as the development of technologies, and cultural production.<BR>
</SPAN></FONT><FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:11pt'><BR>
<BR>
<BR>
On 12/7/09 2:04 AM, &quot;Kevin Hamilton&quot; &lt;<a href="kham@uiuc.edu">kham@uiuc.edu</a>&gt; wrote:<BR>
<BR>
</SPAN></FONT><BLOCKQUOTE><FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:11pt'><BR>
I would contrast these two moments thusly:<BR>
<BR>
- Looking at a thing as an essence or archetype VS. looking at a thing <BR>
as information.<BR>
<BR>
- Viewing subject as synthesizing subject VS. viewing subject as an <BR>
overloaded navigator, dependent on others to synthesize.<BR>
<BR>
</SPAN></FONT></BLOCKQUOTE>
</BODY>
</HTML>