<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Verdana
}
--></style>
</head>
<body class='hmmessage'>
<div><br></div><span class="Apple-style-span" style="font-family: monospace; color: rgb(68, 68, 68); ">Weird that The Institute for Distributed Creativity is ON Facebook and has 1,211 members...&nbsp;</span><img src="http://gfx2.hotmail.com/mail/w4/pr01/ltr/emoticons/smile_party.gif" width="19" height="19" alt=""><div><br></div><div><br><span style="font-family:Lucida Handwriting,Cursive">Joseph Nechvatal&nbsp;&nbsp; <br></span><a href="http://www.nechvatal.net"><span style="text-decoration:underline">www.nechvatal.net</span></a><br><br><br><br><br>&gt; From: w@thing.net<br>&gt; To: thingist@mailman.thing.net<br>&gt; Date: Wed, 14 Jul 2010 20:28:59 -0400<br>&gt; Subject: [thingist] the thing with facebook<br>&gt; <br>&gt; Caspar Stracke wrote:<br>&gt; <br>&gt; &gt; Re: Facebook links and interaction with social media <br>&gt; &gt; absolutely not necessary  in my opinion. A Facebook antidote?  Despite<br>&gt; &gt; debates on privacy, I dont really understand the big fuss here. What <br>&gt; &gt; has one to do with the other?<br>&gt; &gt; People come to fb to giggle with (or at) their friends or -as some <br>&gt; &gt; THING members- becoming friends with Paul the octopus. That's it.<br>&gt; <br>&gt; i am always surprised how sanguine some people, who in many other<br>&gt; respects display some degree of critical faculty, take the facebook<br>&gt; phenomenon.  during the dot com years, i somehow got on the list of a<br>&gt; focus group head hunter.  he probably thought the "ceo" of thing.net<br>&gt; would be a qualified participant for focus groups that dealt with new<br>&gt; online services, technical products, advertising and these kind of<br>&gt; things.  i often gladly accepted, since the groups met in the early<br>&gt; evening, not too far from the office, and included coffee and sandwiches<br>&gt; and at the end of a 90 minute session an envelop stuffed with $200 in<br>&gt; cash.  this is the difference, facebook doesn't give you free coffee and<br>&gt; cash and behind the one-way mirror glass wall there are no human<br>&gt; marketing spooks watching you, but banks of computers registering your<br>&gt; every "like" and  aggregating it into mind-blowing amounts of marketing<br>&gt; data.  <br>&gt; <br>&gt; recently some web sites popped up helping facebook and other social<br>&gt; networking aficionados to "commit suicide,"  sites like<br>&gt; http://www.seppukoo.com/ and http://suicidemachine.org/   (btw, the<br>&gt; southpark episode is worth the download).  they all were hit with cease<br>&gt; and desist orders from zuckerberg &amp; co and surprisingly they all<br>&gt; complied.  another indicator how media culture has changed.  we relished<br>&gt; those fights and employed every trick in the book to keep going and<br>&gt; provide time and legal wiggle room, didn't matter whether the opponent<br>&gt; was DOW or eToy or Mattel.<br>&gt; <br>&gt; recently on the idc list an aricle appeared which i am reposting below.<br>&gt; the author of the article notes the suicide phenomenon on social media<br>&gt; networks and suggest an even more effective method of resistance.  stay<br>&gt; on and just befriend everybody and like everything, just flood the<br>&gt; system with meaningless clutter (not that it isn't full of that<br>&gt; already).  so THE THING member you allude to, the one befriending paul<br>&gt; the oracle octopus, is doing just that.  back when i was doing these<br>&gt; focus group sessions, i was almost always bored to death with the<br>&gt; products or design suggestions, so i  invented  answers i thought they<br>&gt; might be fishing for or sometimes i just went for the opposite.  it was<br>&gt; a similar strategy.  at least i was paid handsomely for my time.<br>&gt; <br>&gt; ---- from iDC list --------------------------------------------<br>&gt; <br>&gt; Sean Dockray wrote:<br>&gt; <br>&gt; Everyone now wants to know how to remove themselves from social<br>&gt; networks. It has become absolutely clear that our relationships to<br>&gt; others are mere points in the aggregation of marketing data. Political<br>&gt; campaigns, the sale of commodities, the promotion of entertainment –<br>&gt; this is the outcome of our expression of likes and affinities. And at<br>&gt; what cost? The reward is obvious: we no longer have to tolerate<br>&gt; advertisements for things for which we have no interest. Instead our<br>&gt; social relations are saturated with public relations. But at least it is<br>&gt; all *interesting*!<br>&gt; <br>&gt; Unlike the old days, when we could invent online identities daily, our<br>&gt; social networks today require fidelity between our physical self and our<br>&gt; online self. The situation is unbearable.<br>&gt; <br>&gt; The frightening consequence of it all is that we believe in the value of<br>&gt; these networks. We understand perfectly well that our privacy is being<br>&gt; renegotiated without our consent; the rules are changing in plain view;<br>&gt; but we still participate! It is like a new form of money, something we<br>&gt; realize is a myth, but we act like it is real and that is its power. We<br>&gt; can’t leave because everyone else is there! Or because we are invested<br>&gt; in the myth ourselves.<br>&gt; <br>&gt; The question is how do we extract ourselves from this predicament?<br>&gt; <br>&gt; Recently, some programmers figured out how to computationally do exactly<br>&gt; this. By entering in your username and password, the software would<br>&gt; delete as much information as possible, ultimately removing the account<br>&gt; itself. It was a radical enough idea to attract the legal attention of<br>&gt; Facebook.<br>&gt; <br>&gt; This software did not go far enough!<br>&gt; <br>&gt; When someone disappears from Facebook, does anyone notice? Does this<br>&gt; software retroactively invalidate all of the marketing data that has<br>&gt; been collected from the account? Has this person de-dividuated<br>&gt; themselves? No, silence has not disrupted the system in the slightest!<br>&gt; <br>&gt; Social networks need a social suicide. In the same way that 99.99999% of<br>&gt; users on Facebook don’t exist within the cloistered world of one’s home<br>&gt; page, an invisible user – one who has committed suicide – is simply a<br>&gt; non-factor in the constant and regular computational logic of the thing.<br>&gt; The answer isn’t silence, but noise!<br>&gt; <br>&gt; Suicide on a social network is a matter of introducing noise into the<br>&gt; system. It spreads viruses and misinformation. It makes things less<br>&gt; interesting for others. It disrupts the finely calibrated advertising<br>&gt; algorithms on which suggestions are made – for friends, groups,<br>&gt; institutions, ideas, and so on. Social networking captures, quantifies,<br>&gt; and capitalizes on positive feedback. It records and reproduces<br>&gt; similarity. Oh yes, everyone is not watching one of three mass-produced<br>&gt; choices; but beneath all of the possibilities there is only one choice!<br>&gt; The one for you!<br>&gt; <br>&gt; A roadmap for an effective Facebook suicide should do some of the<br>&gt; following: catching as many viruses as possible; click on as many “Like”<br>&gt; buttons as possible; join as many groups as possible; request as many<br>&gt; friends as possible. Wherever there is the possibility for action, take<br>&gt; it, and take it without any thought whatsoever. Become a machine for<br>&gt; clicking! Every click dissolves the virtual double that Facebook has<br>&gt; created for you. It disperses you into the digital lives of others you<br>&gt; hadn’t thought of communicating with. It confuses your friends. It pulls<br>&gt; all those parts of the world that your social network refuses to engage<br>&gt; with back into focus, makes it present again.<br>&gt; <br>&gt; Invisibility comes in many forms, and on social networks it is the form<br>&gt; of a radical overload of information – a maximum participation. No more<br>&gt; thought, because every considered click adds to the collaborative<br>&gt; filtering algorithms that makes sure everyone continues to like what<br>&gt; they like, but in slightly modified form. Click everywhere, click often,<br>&gt; and don’t stop until you have disappeared beneath a flood of<br>&gt; meaninglessness.<br>&gt; <br>&gt; This is a call for suicide, for the abandonment of seriousness and<br>&gt; belief. It is a call to reclaim ourselves from the sad version of<br>&gt; ourselves that lives in that bloodless village. Don’t become nothing,<br>&gt; the singular point defined by an absence, become everything, with<br>&gt; everyone else. Drown the system in data and make a new world in the<br>&gt; ruins that remain!<br>&gt; <br>&gt; iDC — mailing list of the Institute for Distributed Creativity<br>&gt; <br>&gt; ---------------------------------<br>&gt; <br>&gt; and if you are still not clear what "the big fuss about privacy and<br>&gt; facebook" is about, here is a starter via bruce sterling:<br>&gt; <br>&gt; http://www.wired.com/beyond_the_beyond/2010/05/facebook-backlash-time/<br>&gt; <br>&gt; ahoi mate,<br>&gt; <br>&gt; wolfgang<br>&gt; <br>&gt; _______________________________________________<br>&gt; thingist mailing list<br>&gt; thingist@mailman.thing.net<br>&gt; https://mailman.thing.net/mailman/listinfo/thingist<br></div>                                               <br /><hr />The New Busy think 9 to 5 is a cute idea. Combine multiple calendars with Hotmail.  <a href='http://www.windowslive.com/campaign/thenewbusy?tile=multicalendar&ocid=PID28326::T:WLMTAGL:ON:WL:en-US:WM_HMP:042010_5' target='_new'>Get busy.</a></body>
</html>