<html>

<body>

As to the final question, here's a response by Turkers to researchers

leveraging us as a study pool:

<a href="http://guidelines.wearedynamo.org/" eudora="autourl">

http://guidelines.wearedynamo.org/</a><br>

Kristy<br><br>

At 05:20 PM 10/06/2014, Nathan Schneider wrote:<br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">Thanks so much for raising the

question of digital piecework research, Sarah. I am very interested in

this issue, and am currently reporting a story about it for the Chronicle

of Higher Education. I would love to talk with people who have had direct

experience with crowdsourcing as a research method—positive, negative,

and everything in between. If anyone on this list is interested in

discussing what they've seen for a potential story in the Chronicle,

contact me off-thread. <br>

<br>

Where have people been seeing this kind of practice taking place? Has

there been any evidence about how the results might compare to, say,

using undergraduates? And how has this kind of crowdsourcing been a part

of efforts to do organizing in, say, the Mechanical Turk

community?<br><br>

Nathan<br><br>

âˆ´<br>

Nathan Schneider / therowboat.com<br>

<i><a href="http://www.therowboat.com/books/god-in-proof/">God in

Proof</a></i> /

<a href="http://www.therowboat.com/books/thank-you-anarchy"><i>Thank You,

Anarchy</a></i> <br>

[ <a href="http://www.therowboat.com/nathan-at-therowboat.com.asc">public

key</a> ]<br><br>

On 10/06/2014 02:53 PM, Sarah T. Roberts wrote:<br>

<blockquote type=cite class=cite cite=""><br>

<pre>Greetings, all -

I recently asked a question on the #dl14 Facebook page and thought Iâ€™d

send it out to all on the list. As a researcher actively engaged in

trying to bring to light the economic and labor realities of people

working in digital piecework contexts, I have been disturbed that people,

often my own peers (e.g., parties from my graduate school department),

turn to services like Mechanical Turk and others to provide large-scale

processing of tasks related to research projects, with seemingly little

or no interrogation or critique of the economy upon which they are

relying to conduct their research. While Iâ€™m sure the way these

projects get past ethics boards is due to the compensation that the

projects provide, there is such minimal accountability and ability for

either researcher or subject to follow up/follow through once the

research task is completed that it seems a dangerous practice in which to

engage. This is even before we enter into a critique of these platforms,

in gene

 ral.

When I brought this up on Fb, I asked if anyone coming to #dl14 might be

working on this topic. One person responded that sheâ€™s not working

directly on it, but is interested in it and wants to talk more about it.

It would be great to get a discussion going on the list that could then

spill over into our time together in NYC.  

Anyone interested?

Best,

Sarah

---

S a r a h  T.  R o b e r t s,  P h. D.

Assistant Professor

Faculty of Information and Media Studies (FIMS) 

Western University

<a href="http://fims.uwo.ca/index.htm">http://fims.uwo.ca/index.htm</a>

Blogging periodically at

<a href="http://illusionofvolition.com">http://illusionofvolition.com</a>

_______________________________________________

iDC -- mailing list of the Institute for Distributed Creativity

List Archive:

<a href="http://mailman.thing.net/pipermail/idc/">

http://mailman.thing.net/pipermail/idc/</a>

</pre><font face="Courier New, Courier"></font></blockquote><br>

_______________________________________________<br>

iDC -- mailing list of the Institute for Distributed Creativity<br><br>

List Archive:<br>

<a href="http://mailman.thing.net/pipermail/idc/" eudora="autourl">

http://mailman.thing.net/pipermail/idc/</a></blockquote></body>

</html>